close
今天醫院發了每人一張KMT返聯公投的連署書，我拿到這張連署書時，看到內文起先懷疑，懷疑什麼??
懷疑裡面的文字在騙我，因為我覺得裡面的文字很奇怪，結果查了一下才知道哈哈哈~~原來是KMT的啦!!
說也奇怪~~~入聯還有分黨派的喔!!我覺得看提出入聯是誰先提的就統一由那個單位舉辦就好了，
連這個也要分彼此，不會讓外界((其他國家))笑話嗎??
想說妳們台灣連這個也要分你我，那表示不夠誠意想要加入聯合國 ，
好啦~~讓我們來看看到底KMT跟DPP的入聯連署書內文有何差異
KMT返聯連署書內文：
您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織?
針對KMT的內文，我比較在意採務實、有彈性還有中華民國名義或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱這兩段文字的敘述，因此我上網查了一下何謂務實，
務實外交的基本策略在於運用「功能主義」，在未有官方外交之前，先以功能性如經濟、文化交流突破外交困境，再以「漸進主義」提昇外交層級。提供經濟援助，首長互訪，鼓勵廠商前往投資，簽署經濟協定，積極參與國際組織等。
再來入聯以中華民國名稱重返有可能嗎??大家都知道聯合國反對兩個中國，支持一中原則，以中華民國返聯有可能嗎??當我們台灣人民傻子阿~~~
以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，請問是什麼??如果連入聯連署書都這麼含糊不清，那要我們怎麼簽署。
DPP入聯連署書內文：
1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國?
其實在還沒看到DPP的連署書時，我想我可能會直接就簽了KMT的連署書吧!!但既然看到有比KMT內文還棒的內文，我當然義無反顧的決定更能表達台灣人民心聲、更有機會加入聯合國的連署書囉~~~
不過不論如何，選擇自己想要的內文，把台灣想走入國際，不想被中國大陸打壓、想要有尊嚴的不用金援得到友邦的心聲傳到國際上，那麼不論選擇那個連署書，只要能讓國際各國家知道台灣想獨立、想自主的聲音，我想都是OK的。
在返與入間，我選擇了入而非返，台灣從未進入過聯合國，想必第一次爭取進入聯合國，應該會有希望吧~~UNLIMITED TAIWAN
全站熱搜
留言列表
關於我的那些故事 (8)
